Juliane Kokott főtanácsnok azt javasolja, hogy a Bíróság hagyja helyben a Google-lal szemben a saját ár-összehasonlító szolgáltatásának előnyben részesítése miatt kiszabott 2,4 milliárd eurós bírságot.
Mint azt a Bizottság megállapította és a Törvényszék is megerősítette, a Google az általános keresési szolgáltatások piacán fennálló erőfölényét piacierő-átviteli eszközként használta arra, hogy a saját árösszehasonlító szolgáltatását az eredményeinek előnyösebb megjelenítésén keresztül előnyben részesítse.
2017. június 27-i határozatában a Bizottság megállapította, hogy a Google az általános találati oldalán előnyben részesítette a saját ár-összehasonlító szolgáltatásának eredményeit a versengő ár-összehasonlító szolgáltatások eredményeihez képest. A Google ugyanis az ár-összehasonlító szolgáltatásának keresési eredményeit első helyen jelenítette meg, továbbá vonzó képi és szöveges információkkal ellátva kiemelte azokat az úgynevezett Shopping Units-ban. Ezzel szemben a versengő ár-összehasonlító szolgáltatások keresési eredményei csak hátrébb sorolt pozícióban, kék linkként jelentek meg.
Ez azzal a következménnyel járt, hogy a felhasználók gyakrabban kattintottak a Google ár-összehasonlító szolgáltatásának eredményeire, mint a versenytársainak eredményeire. A Google általános találati oldaláról származó forgalom ezzel járó átirányítása nem azon alapult, hogy a Google ár-összehasonlító szolgáltatása jobb minőségű lett volna. Ez az átirányítás sokkal inkább csak a Google saját szolgáltatásokkal szembeni részrehajlásának és a piacierő-átviteli hatásnak az általános találati oldalán keresztül történő megvalósulásából, vagyis az általános internetes keresőszolgáltatások piacán fennálló erőfölényének kihasználásából származott. A versengő árösszehasonlító szolgáltatások azonban rá voltak utalva a Google általános találati oldaláról származó adatforgalomra annak érdekében, hogy gazdaságilag sikeresek legyenek, és a specializált termékkereső szolgáltatások piacán maradhassanak.
A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a Google visszaélt az általános internetes keresőszolgáltatások és a specializált termékkereső szolgáltatások piacain fennálló erőfölényével, ezért pedig 2 424 495 000 euró bírságot szabott ki vele szemben, amelynek megfizetéséért az Alphabet a Google egyedüli tagjaként 523 518 000 euró összegben egyetemlegesen felelős.
A Google és az Alphabet megtámadta a Bizottság határozatát az Európai Unió Törvényszéke előtt. 2021. november 10-i ítéletével a Törvényszék a lényeget tekintve elutasította a keresetet, különösen pedig helybenhagyta a bírságot. A Törvényszék ugyanakkor úgy ítélte meg, hogy nem bizonyított, hogy a Google magatartása akár csak potenciális versenyellenes hatásokkal is járt volna az általános keresés piacán. Következésképpen megsemmisítette a határozatot annyiban, amennyiben a Bizottság e piac vonatkozásában is megállapította az erőfölénnyel való visszaélés tilalmának megsértését.
A Google és az Alphabet ezt követően fellebbezést nyújtott be a Bírósághoz, amelyben azt kérik, hogy a Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék ítéletét annyiban, amennyiben az elutasította a keresetüket, és semmisítse meg a Bizottság határozatát.
Juliane Kokott főtanácsnok azt javasolja, hogy a Bíróság utasítsa el a fellebbezést, ezáltal pedig hagyja helyben a Google-lal szemben kiszabott bírságot.
A Google-lal szemben kifogásolt részrehajlás a visszaélés olyan önálló formájának minősül, amely a versengő árösszehasonlító szolgáltatásokra vonatkozó tisztességtelen hozzáférési feltételek alkalmazásából ered, feltéve hogy annak legalább potenciális versenyellenes hatásai vannak (mint azt a Bizottság a jelen ügyben a specializált termékkereső szolgáltatások piacán érvényesülő kiszorító hatás formájában megállapította). A visszaélés e formájára nem alkalmazandók azok a szigorú kritériumok (az úgynevezett Bronner-kritériumok), amelyek a valamely „nélkülözhetetlen eszközhöz” való hozzáférés megtagadásában megnyilvánuló visszaélés elismerésére vonatkoznak.
A Bizottság és a Törvényszék megalapozottan állapította meg, hogy a versenytársakkal szemben érvényesülő azon egyenlőtlen bánásmód, amely részrehajláson keresztül valósult meg, a piacierő-átviteli hatás olyan alkalmazását jelentette, amely abban állt, hogy a Google kihasználta az általános internetes keresőszolgáltatások piacán fennálló erőfölényét annak érdekében, hogy versenyelőnyre tegyen szert a specializált termékkereső szolgáltatások downstream piacán, amelyen (még) nem rendelkezett ilyen pozícióval.
A főtanácsnok indítványa nem köti a Bíróságot. A főtanácsnok feladata, hogy teljesen pártatlanul és függetlenül eljárva a rábízott ügy jogi megoldására vonatkozó javaslatot terjesszen a Bíróság elé. A Bíróság bírái most kezdik meg a tanácskozást a jelen ügyben. Az ítéletet későbbi időpontban hozzák meg – olvasható a Bíróság közleményében.
A Fügefeszt szervezői szerint nem szezon van, hanem szezonok, a Balaton pedig egész évben tartogat olyan izgalmakat, amiért érdemes a tó partján kikötni.
Instabilnak minősítette a zaporizzsjai atomerőműnél kialakult helyzetet Rafael Grossi, a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség főigazgatója, miután szeptember 4-én felkereste a létesítményt, ugyanakkor kifejezte reményét, hogy előrelépés történik az erőmű biztonságának szavatolása terén.