Mire szolgál a megismételt hagyatéki eljárás?

2025. 02. 25., 13:05

A hagyatéki eljárás célja, hogy megállapításra és tanúsításra kerüljön, hogy az elhunyt hagyatéka kire száll át. Bizonyos esetekben már lezárult hagyatéki eljárás esetén sor kerülhet a hagyatéki eljárás megismétlésére. Melyek a megismételt hagyatéki eljárás alapvető szabályai? Mikor kerülhet rá sor? A kérdésekre dr. Szabó Gergely ügyvéd válaszol.

Milyen esetekben kerülhet sor a hagyatéki eljárás megismétlésére?

A jogerősen befejezett hagyatéki eljárás megismétlésére az öröklésben érdekelt személy kérelmére kerülhet sor. Érdekelt személy például az örökös, a hagyatéki hitelező, a kötelesrészre jogosult. Az öröklésben érdekelt személy az eljárás megismétlését arra hivatkozva kérheti, hogy olyan tény merült fel, amelyet a hagyatéki eljárásban nem bíráltak el. Az új tény felmerülése csak akkor teremthet alapot a hagyatéki eljárás megismétlésére, ha e tény az eljárásban való elbírálása esetén az öröklés rendjének vagy az öröklés jogcímének, továbbá ezek kapcsán a hagyatékban való részesedés arányának megváltoztatását eredményezhette volna.

Tipikus példa lehet a hagyatéki eljárás megismétlésére, ha a hagyatéki eljárás befejezését követően kerül elő egy olyan örökös, aki addig nem szerepelt a hagyatéki eljárásban. Ennek további feltétele, hogy az új örökös előkerülése a hagyaték örökösök közötti felosztására is hatással van. Hasonló eset, ha utóbb olyan végrendelet kerül elő, amely alapján az öröklés eltérően történt volna a hagyatékátadó végzésben foglalt öröklési rendtől.

A megismételt hagyatéki eljárás menete

A hagyatéki eljárás megismétlését az eljárás érdemi, jogerős befejezésétől számított 1 éven belül kérheti az öröklésben érdekelt. A határidő elmulasztása nem jelenti, hogy az érdekelt elveszíti az új tényen alapuló öröklési vagy egyéb igényét. Ebben az esetben az öröklésben érdekelt az igényét szükség esetén bírósági úton érvényesítheti.

A hagyatéki eljárás megismétlésére az a közjegyző illetékes, aki az alap hagyatéki eljárást lefolytatta. A hagyatéki eljárás megismétlésére való kérelmet az öröklésre érdekelt a közjegyzőnél terjesztheti elő írásban vagy jegyzőkönyvbe mondás útján.

Az eljárás megismétlésére vonatkozó kérelemben meg kell jelölni azt a tényt, amely okot ad a hagyatéki eljárást befejező végzés megváltoztatásra. Meg kell jelölni az ezt alátámasztó bizonyítékokat is. A kérelemben meg kell jelölni azt a hagyatéki eljárást érdemben befejező végzést is, amely ellen a kérelem irányul.

A közjegyző a kérelem beérkezésétől számított 30 napon belül határoz arról, hogy a hagyatéki eljárás megismétlése megengedhető-e. Az eljárás megismétlése esetén az eljárás eredményétől függően az alábbiak történhetnek:
– a közjegyző a korábbi hagyatéki eljárást érdemben befejező végzést hatályában fenntartja, vagy
– hatályon kívül helyezi, és a korábbi végzéstől eltérő eljárást befejező végzést hoz.

Miben más a póthagyatéki eljárás?

A póthagyatéki eljárás nem tévesztendő össze a megismételt hagyatéki eljárással. Póthagyatéki eljárásra akkor kerülhet sor, ha a hagyatéki eljárás befejezését követően derül ki, hogy az örökhagyó hagyatékában olyan vagyontárgy volt, amely nem szerepelt a hagyatéki eljárásban. Például a hagyatéki eljárás lezárása után derül ki, hogy az örökhagyónak volt egy olyan bankszámlája, amelyet a hagyatéki leltárba nem vettek fel.

Póthagyatéki eljárás esetén nincs szó olyan körülmények felmerüléséről, amely miatt az öröklés rendje vagy jogalapja (pl. végrendelet, törvényes öröklés) megváltozhatna. A póthagyatéki eljárás során nem az eljárás ismételt lefolytatásáról van szó a teljes hagyaték vonatkozásában. Ekkor csak az újonnan előkerült vagyontárgy tekintetében kerül sor az eljárásra és a hagyaték átadására.

Ha a hagyatéki eljárás megismétlésének és a póthagyatéki eljárásnak is fennállnak a feltételei, akkor a póthagyatéki eljárásra tartozó igényeket a megismételt hagyatéki eljárás során kell érvényesíteni.

dr. Szabó Gergely
ügyvéd, irodavezető partner
Kocsis és Szabó Ügyvédi Iroda

Ha tetszett a cikk, kövesse az ÜZLETEMET
a Facebookon!

Még több friss hír

2025. 03. 25., 11:15
A hazai ingatlanpiaci drágulás a nyaralókra is hatott, egy év alatt 11,5 százalékkal emelkedtek az átlagos hirdetési négyzetméterárak. A Balaton népszerű települései a budapesti árakkal versenyeznek – derül ki a zenga.hu ingatlankeresési és hirdetési oldal adataiból. De ilyen árak mellett nem éri meg jobban tengerparti nyaralót venni?
2025-03-25 17:10:00
A Közös Agrárpolitika keretében, európai uniós társfinanszírozással megvalósuló, a feldolgozó üzemek fejlesztését segítő pályázati felhívás keretében 94 beruházási projekt összesen 5,1 milliárd forint vissza nem térítendő támogatásban részesült; ezekkel a döntésekkel a megítélt támogatások összege 12,2 milliárd forint – tájékoztatott az Agrárminisztérium.

  Rovathírek: HIPA

  BIZNISZPLUSZ PODCAST

Bár a nők és férfiak közötti bérszakadék irgalmatlan lassan változó folyamatoktól függ, érkeznek új szabályok, amelyek gyorsabb változásokat idéznek majd elő. Ezek bevezetése előtt a PwC Women in Work 2025 jelentése feltárta, mekkora egyenlőtlenségek állnak fenn – még mindig –, és ezek milyen hátrányt jelentenek a nők számára a munkaerőpiacon. Reguly Márta, a PwC Magyarország HR tanácsadási csapatának vezetője felvázolta, milyen lehetőségeket – és nem mellesleg céges kötelezettségeket – von maga után a hamarosan élesedő uniós direktíva, a Pay Transparency, amely az EU-ban hivatott rendezni ezt a régóta fennálló problémát.
Megérkeztek a hazai lízingszerződések tavalyi számai, amelyek összességében ugyan növekedést mutatnak, de tanulságos megnézni a részleteket, hiszen komoly eltérések jelentek meg az egyes szegmensek között, és ennek nyomós okai vannak. Kőszegi László, a Magyar Lízingszövetség főtitkára a BizniszPlusznak kifejtette, hogy szervezetük éves jelentéséből milyen következtetéseket érdemes levonni a magyar vállalkozások helyzetéről és lehetőségeiről, illetve magának a lízingpiacnak az alakulásáról.
A vállalatok és szervezetek mesterséges intelligencia használatát 2025. február 2-a óta új uniós rendelkezés szabályozza. Hogy mely AI-alkalmazások tartoznak az elfogadhatatlan vagy „csak” a kockázatos kategóriába, a technológia jelen állapotára vonatkoztatva eldőlt, viszont változhat is annak függvényében, hogy az EU nyílt tudományos csoportja szerint mennyi idő alatt és mekkorát fejlődik. Milyen esetekben és mekkora bírságokat kockáztatnak az AI-t alkalmazó cégek, ha megszegik a rendeletet? Hogyan és meddig tudnak felkészülni a szabályos használatra? Mit tehet a „magánember” AI-val kapcsolatos jogsérelem gyanúja esetén? A kérdésekre dr. Baracsi Katalin internetjogász válaszol.

  Rovathírek: ATOMBUSINESS