Peres eljárás esetén a bíróságnak van lehetősége arra, hogy a pervesztes félnek részletekben való teljesítést írjon elő. Fizetési meghagyásos eljárás kapcsán is lehetséges a részletfizetés? A kérdésre dr. Szabó Gergely ügyvéd válaszol.
A fizetési meghagyás vitatása
A fizetési meghagyás a pénzkövetelések érvényesítésére szolgáló nemperes eljárás, amelynek lefolytatása közjegyző hatáskörébe tartozik. A fizetési meghagyást a közjegyző a jogosult kérelme alapján bocsátja ki és küldi meg a pénzkövetelés kötelezettjének.
A követelés kötelezettjének a fizetési meghagyás kézhezvételétől számítva 15 nap áll rendelkezésére arra, hogy az abban foglalt követelést részben vagy egészben vitassa, ellenkező esetben a tartozást fizesse meg. Amennyiben a kötelezett a 15 napos határidőn belül ellentmondást terjeszt elő, azaz a követelést vitatja, az eljárás perré alakul és bíróság előtt folytatódik. Ha a kötelezett a követelést nem vitatja, akkor a fizetési meghagyás jogerős lesz és végrehajtható. Ugyanez a helyzet abban az esetben is, ha a kötelezett az ellentmondását késve terjeszti elő. Például a kézhezvételtől számított 16. napon adja postára az ellentmondást tartalmazó levelét.
Részletfizetés fizetési meghagyás esetén
Kérhet-e részletfizetést a kötelezett, ha nem kívánja vitatni a fizetési meghagyásban foglalt követelést?
A fizetési meghagyásos eljárásban a közjegyző jogosult arra, hogy a kötelezett részére részletfizetést engedélyezzen. Részletfizetés engedélyezése esetén a tartozást több részletben kell teljesíteni. A részletek esedékességét és számát a közjegyző állapítja meg.
A közjegyző részletfizetést kivételesen, a kötelezett indokolt kérelmére engedélyezhet. A kérelem benyújtására a kötelezettnek a fizetési meghagyás kézhezvételétől számított 15 nap áll rendelkezésére. Azaz a részletfizetési kérelmet is az ellentmondásra nyitva álló határidőn belül lehet benyújtani. Ha a kérelem elkésett, akkor a közjegyző nem tudja érdemben vizsgálni, hanem visszautasítja.
A részletfizetési kérelem díjköteles. A kérelem benyújtásakor a kötelezettnek az érintett pénzkövetelés 1 százalékának megfelelő, de legalább 10 000, legfeljebb 15 000 forint összegű eljárási díjat kell fizetnie.
A részletfizetés kérése nem tekinthető a fizetési meghagyás megtámadásának. Tehát a követelés vitatásának hiányában nem gátolja a fizetési meghagyás jogerőre emelkedését.
Természetesen a kötelezettnek arra is van lehetősége, hogy közvetlenül a jogosulthoz forduljon és vele egyezzen meg a fizetési meghagyásban foglalt összeg részletekben való teljesítéséről.
A kérelem elbírálása részletfizetés esetén
A részletfizetés engedélyezése kivételes lehetőség. Engedélyezésére indokolt esetben van lehetőség, nem automatikusan jár.
A kérelem elbírálásakor a közjegyző a felek méltányos érdekeit, illetve a kötelezettség természetét (összegét, célját, jogalapját stb.) mérlegeli. Figyelembe veszi a felek jó- vagy rosszhiszeműségét az ügy kapcsán, és ezek alapján dönt a részletfizetés indokoltságáról. Ezért a kötelezettnek érdemes a kérelmének indokolásában kitérni arra, hogy milyen okból nyújtja be a kérelmet, ill. milyen méltányolható ok szól a részletfizetés engedélyezése mellett. Például részletfizetés hiányában a kötelezett működése ellehetetlenülne. A kérelemhez a kötelezett mellékleteket is csatolhat a kérelmében felhozott indok alátámasztására.
A közjegyző a kötelezett kérelméről értesíti a jogosultat és lehetőséget biztosít arra, hogy 8 napon belül nyilatkozzon a kérelemben foglaltakra. Ha a jogosult nem nyilatkozik vagy a határidőt elmulasztja, akkor úgy kell tekinteni, hogy a kötelezett kérelmének teljesítését nem ellenzi. Ez azonban nem jelenti automatikusan, hogy a kötelezett kérelmének a közjegyző helyt ad. A kérelem alaposságát ilyenkor is érdemben kell vizsgálnia.
Ha a közjegyző részletfizetést engedélyezett, akkor az engedélyező végzés ellen a felek jogosultak fellebbezéssel élni. A fellebbezést az illetékes törvényszék bírálja el. Ha a közjegyző a kérelmet elutasította vagy visszautasította, akkor e végzése ellen csak a kötelezett fellebbezhet.
Dr. Szabó Gergely
ügyvéd, irodavezető partner
Kocsis és Szabó Ügyvédi Iroda
Zajlik az 5. blokki nukleáris sziget betonozása, a 6. blokki munkagödör földmennyiségének negyedét kiemelték.